Donnerstag, 8. November 2007
Auf der Webseite "Editoren im Vergleich" nimmt sich das BIK-Projekt (siehe unten) den gängigsten WYSIWYG-Editoren an. "Lassen sich mit Ihnen Inhalte einfach und barrierefreie - also standardskonform ins Netz stellen?
Im Speziellen und ausschließlich werden Online-Editoren unter die Lupe genommen die in Redaktionssystemen verwendet werden um Inhalte zu publizieren - nicht zu verwechseln mit den gleichnamigen Programmen die zum Erstellen von kompletten Webseiten verwendet werden können. Ein großes Lob muss man Tiffany Wyatt von der Firma feld.wald.wiese aussprechen, denn sie hat sich die Mühe gemacht und die aktuelle Version 2.0 von XStandard im Detail angesehen und mittels der von BIK erarbeiteten Prüfkriterien (Word-Dokument) getestet.
Hier gibt es ihre Ergebnisse: Editoren im Test: XStandard Pro 2
Auch wenn mich die Probleme, die beim Test von Copy & Paste aus Microsoft Word auftraten überraschten, kann es mit den geplanten Test zum FCKEditor und TinyMCE nur schlechter werden: das zeigte Anfang des Jahres bereits der Vergleich von Peter Krantz der hier zu finden ist (engl.). Dort sah die Rangliste im Februar folgendermaßen aus:
- XStandard
- EditOnPro
- TinyMCE
- FCK-editor
- WYMeditor
- Loki
- Xinha
- Cute Editor
Schlagworte:Accessibility, Award, Comparison, Evaluation, FCKEditor, HTML, Online, Online-Editor, Standards, Test, TinyMCE, Webdesign, Webstandards, WYSIWYG, WYSIWYG-Editor, XStandard
Veröffentlicht in Markup, Software, Webwork | Keine Kommentare »
Dienstag, 22. August 2006
erikpoehler.com im neuen Look
Inzwischen (vielleicht ist es ja schon aufgefallen) gibts in diesem Blog eine Premiere: das erste unfertige Redesign eines unfertigen Redesigns ;). Nun ja, zumindest das grelle rot, an das ich mich fast schon gewöhnt hatte, mußte nun dem frischen grün weichen, mit dem ich mich schon bedeutend komfortabler fühle. ;) Das sehen auch css-galleries.com, die Galerie CSSRemix.com und CSSBloom.com so und waren so freundlich meinen Blog in deren Showcases mit aufzunehmen. (weiterlesen…)
Schlagworte:Award, Design, open source, Software, WordPress
Veröffentlicht in Blogging, CSS, Design, Webwork, WordPress | 5 Kommentare »
Samstag, 12. August 2006
Wer sich beim Homepage-Award von T-Online und Giga anmeldet und es in die Endauswahl schafft (d.h. dass seine Seite dort für eine Woche zur Wahl steht), der bekommt ein Anfänger-Webpaket von T-Online für ein Jahr lang umsonst. Wirklich viel läßt sich damit nicht anstellen, denn weder Server-seitige Skriptsprache wie zB. PHP noch Datenbank gehören zum Paket. Allerdings sind der Speicherplatz von 500 MB und der monatliche Inklusiv-Transfer von 30 GB durchaus üppig bemessen, weshalb ich hier mal auf das Paket hinweise (welches mit den regulären monatlichen Gebühren zzgl. Einrichtungsgebühr sicherlich keine Empfehlung verdient hätte). Aber auch ein bißchen Software ist im Paket, also ab zu Giga.de und anmelden.
Eher suboptimal ist aber der Weg, den man gewählt hat um die eingereichten Webseiten zu präsentieren: lediglich für eine Woche ist eine Seite dort gelistet und kann bewertet werden.
Nette Preise werden den Gewinnern der Rubriken dann obendrein noch nachgeworfen ;) Nachdem ich meine Anmeldung fast schon wieder vergessen hatte überraschte mich dann eine Mail “…Seit heute sind sie in der engeren Auswahl…” Uui. Und das wo ich weder neue Artikel noch ein IE-freundliches Layout hatte. Aber auch die von Giga kommenden Besucher hielten sich in Grenzen. Aber ein Ansporn die Seite fertig(er) zu bekommen war die (fast) unverhoffte Teilnahme natürlich… Große Chancen rechne ich mir allerdings nicht aus, wo es doch bei mir keine Photoshop-Tutorials, Schriften oder drollige animierte GIFs zum Download gibt. Anmelden kann man sich bei Giga.de
Schlagworte:Award, Contest, Hosting, preis, webspace
Veröffentlicht in Blogging, Whatever | 1 Kommentar »