Auf der Webseite "Editoren im Vergleich" nimmt sich das BIK-Projekt (siehe unten) den gängigsten WYSIWYG-Editoren an. "Lassen sich mit Ihnen Inhalte einfach und barrierefreie - also standardskonform ins Netz stellen?
Im Speziellen und ausschließlich werden Online-Editoren unter die Lupe genommen die in Redaktionssystemen verwendet werden um Inhalte zu publizieren - nicht zu verwechseln mit den gleichnamigen Programmen die zum Erstellen von kompletten Webseiten verwendet werden können. Ein großes Lob muss man Tiffany Wyatt von der Firma feld.wald.wiese aussprechen, denn sie hat sich die Mühe gemacht und die aktuelle Version 2.0 von XStandard im Detail angesehen und mittels der von BIK erarbeiteten Prüfkriterien (Word-Dokument) getestet.
Hier gibt es ihre Ergebnisse: Editoren im Test: XStandard Pro 2
Auch wenn mich die Probleme, die beim Test von Copy & Paste aus Microsoft Word auftraten überraschten, kann es mit den geplanten Test zum FCKEditor und TinyMCE nur schlechter werden: das zeigte Anfang des Jahres bereits der Vergleich von Peter Krantz der hier zu finden ist (engl.). Dort sah die Rangliste im Februar folgendermaßen aus:
- XStandard
- EditOnPro
- TinyMCE
- FCK-editor
- WYMeditor
- Loki
- Xinha
- Cute Editor